ВС РФ пояснил, является ли правонарушением использование «антикоррупционного зажима» для документов

при передаче их инспектору ГИБДД

 

Постановление Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. № 69-АД17-1

 

В последнее время большую популярность приобрело устройство для фиксации водительских документов: в специальный зажим помещаются водительские права, ПТС, полис ОСАГО и прочие документы, а сам зажим на цепочке (тросе) крепится к автомобилю. Таким образом, инспектор ГИБДД может ознакомиться с содержанием документов, но лишается возможности забрать их «для дальнейшего изучения». Производители и продавцы изделия именуют его «антикоррупционным зажимом». Правда, использование такого зажима в реальной жизни часто приводит к конфликту с сотрудниками ГИБДД. Именно такую ситуацию, вылившуюся в дело об административном правонарушении, и рассмотрел Верховный Суд РФ.

Итак, сотрудник ГИБДД остановил легковую автомашину и потребовал предъявить ему соответствующие документы. Водитель передал документы, пристегнутые к автомобилю с помощью «антикоррупционного зажима». Сотрудник ГИБДД потребовал вынуть документы из зажима. При этом он сослался на п. 26 Административного регламента МВД по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которому документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек. Водитель снять зажим отказался. Инспектор же, посчитав, что его требование о передаче документов для проверки фактически не было выполнено, составил протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Судья районного суда согласился с позицией ГИБДД и оштрафовал водителя.

Все вышестоящие судебные инстанции, включая самую высшую, оставили решение райсуда в силе. Верховный Суд РФ, в частности, отметил, что водитель не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о передаче документов для проверки, а стало быть, в его действиях присутствует объективная сторона состава вменяемого ему административного правонарушения. Таким образом, автолюбитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.